Сообщество блогеров

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Сообщество блогеров » Литература, язык » Отзывы на книги


Отзывы на книги

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Читала книгу Джона Шелби Спонга "Вечная жизнь: новый взгляд. За пределами религии, мистики и науки".

Автор - американский протестантский епископ, считался интеллектуалом и главным еретиком. Умер осенью 2021 г. 90 лет было.
Книга вышла в серии "Интеллектуалы 21 века о главных жизненных смыслах"

Если не знать, что он епископ, то можно подумать, что он какой-нибудь критик-религиовед или человек близкий к атеизму.

Интересно читать. Задает себе вопросы, которые задают себе светские люди. Расхождения и нестыковки в Новом Завете у разных авторов, непорочное зачатие, ад, рай, уход из жизни молодых родителей, у которых остаются маленькие дети и т. д.

Критикует расплывчатые ответы священников и непререкаемость текта Библии. Представления о Боге у людей "прискорбно некорректны", у одних он добрый, у других - суровый законник.

Цитаты из книги.

"религия - оружие в арсенале человеческого выживания.

...
Считать религию" явленной истиной" - значит наделять ее силой с целью принуждения к подчинению, успешно затыкать рты...

...
Религия создана человеком и предназначена для удовлетворения человеческих потребностей. Если рассматривать религию под таким углом, она далеко не так величественна, как нам хотелось бы, - ни по своим истокам, ни по обрядам. Религия отнюдь не богодухновенна, а иногда по-человечески манипулятивна. Звучит сурово? Возможно, но таким путем можно дойти до истины, а от истины ни в коем случае нельзя отмахиваться только потому, что она неудобна. "

Теги: религия, протестанты, книга, отзыв

2

Отзыв на книгу о Луначарском из серии ЖЗЛ

https://upforme.ru/uploads/001c/98/32/2/t672380.jpg

Книга Борева – одна из лучших работ о наркоме просвещения Луначарском. На мой взгляд. Автора знаю еще по учебной литературе по эстетике и другим книгам по культуре, поэтому смело взялась за чтение. Книга немного отдает стилистикой учебников, но читается легко и с большим интересом. Автор разбавляет серьезный текст курьезными случаями тех времен.

Анатолий Васильевич Луначарский был незаурядным и образованным человеком. Он свободно владел немецким, английским, французским, испанским и итальянским языками. Знал латынь и древнегреческий. Луначарский был блестящим оратором, трудолюбивым и энергичным человеком. Опубликовал около 900 своих литературно-публицистических статей. Конфликтным человеком он не был, был всегда открыт к общению, современники воспринимали его трагикомично, что, видимо, позволило ему не попасть под карательные жернова и до самой смерти занимать высокие должности. Когда Ленин был в эмиграции, то сам лично приехал к Луначарскому познакомиться и предложил ему возглавить большевистские газеты. При этом Луначарский принадлежал меньшевикам.

Анатолий Васильевич относился к тому типу исторических личностей, которые могли смотреть вперед на долгие годы. Он не отказывался от прошлого, хорошо анализировал настоящее и проектировал будущее. Луначарский заступался и спасал многих деятелей культуры и науки. Спас Бунина от ареста, находясь в другом городе. Среди ночи звонил чекистам, отправлял срочные телеграммы, отменяя чей-то приказ об аресте.

В книге много забавных исторических случаев. Как-то Куприн, которого уважали революционеры всех партий, находился в Крыму. Перебрал со спиртным, что часто с ним происходило, и телеграфировал Николаю II, требуя отдельно взятой Балаклаве суверенитет. Когда писатель выспался, протрезвел, то обнаружил ответную телеграмму от императора: «Закусывайте!»

#жзл #Луначарский #книги #отзывы

3

https://upforme.ru/uploads/001c/98/32/2/t577619.jpg

Отзыв на книгу Юлиана Семенова о Петре Первом

Ю. Семенов «Тайна смерти Петра Первого: Последняя правда царя», СПб.: ЗАО «Амфора», 222с.

Книга – это одна из гипотез Семенова, касающаяся загадочной и внезапной смерти Петра Первого. К писателю и сценаристу Юлиану Семенову отношусь уважительно и серьезно. Человек обладал энциклопедическими знаниями, был одним из немногих, кто имел доступ к секретным архивам и умел работать с документами. Да и круг его общения был завидным – элита разведки и интеллектуалы в разных областях науки и культуры. Были в его окружении и люди, которые служили в том самом серьезном отделе разведки, который занимался денацификацией на освобожденных территориях в Европе после Второй мировой. Перекодировали общество, разрабатывали программы по идеологии, образованию, психологии, культуре (радио, СМИ, книги и пр.). Программа при Хрущеве в 50-х годах была свернута, отдел закрыли, интеллектуалы стали не нужны. Кстати, один из братьев Стругацких служил в этом отделе, ушел потом в литературу. Но вернемся к книге.

Семенов долго работал в архиве, скрупулезно изучал все сохранившиеся документы, касающиеся Петра Первого, и пришел к выводу, что в смерти царя прослеживается английский след. Версии о том, что царь кого-то там спасал в ледяной воде, заболел и умер – не нашли подтверждения. Такой вариант событий активно раскручивался в Лондоне и Амстердаме после смерти царя, в период правления его жены. Другая версия, что царь умер от мочекаменной болезни и даже венерической, распространялась оппозицией Петра также после его смерти.

Многие документы просто сгнили. После смерти правителя весь его архив убрали в сырой подвал, установлением его причины смерти до Елизаветы Первой никто не занимался. Семенова заинтересовал такой факт: лечением Петра всегда занимались одни люди, сохранились их записи вплоть до смерти царя (никаких смертельных недугов не было обнаружено), а заключение о причине смерти уже составляли другие врачи.

Петр готовил серьезные реформы в стране, противниками которых были различные группировки вельмож, находящихся под влиянием британцев. Жена его была в опале, сблизилась с пробританской группой. Накануне болезни царь посещал свадьбу, где присутствовали англичане. После планировалась поездка в Ригу, но Петр резко занемог. Через несколько дней ему стало легче, он позвал приближенных для составления завещания, пообедал, забился в судорогах, его парализовало и он вскоре умер. Завещание так и не составил. Семенов больше склоняется к этому варианту событий. Не успел.

Версия есть версия, Семенов не настаивает, доказательств сохранилось мало, но то, что после смерти Петра в стране начался финансовый бардак, а не реформы, при этом обнищавшие биржи Лондона воспряли и богатели еще долгих 15 лет, пока дочь Петра не стала императрицей.

4

Для одних прогресс, для других – хаос

Время от времени читаю современную прозу французского писателя Бернара Вербера. Пишет в жанре философского фэнтези, на мой индивидуальный взгляд. Интересен мне автор не столько своими романами, сколько своими научными и историческими вставками из нашей реальной жизни. Есть в отступлениях современные исследования в социологии, психиатрии, психологии, экономики и пр.

В книге «Ее величество кошка» есть интересная сноска на исследования Сервана-Шрейбера о техническом прогрессе и ВВП. По его мнению темпы технического прогресса и культуры разных сообществ больше зависят от плотности населения, а не от умственных способностей его представителей.

Он считает, что у носителя высокого уровня знаний должно быть много учеников. И абсолютно разных, а не только одаренных. Где-то у кого-то да выстрелит по цели. Появится больше шансов сохранить знания, достижения и развить их далее.

Интересны у него цифры при исследовании ВВП в разные исторические периоды. В период кочевнического образа жизни людей ВВП удваивался каждые 250 тыс лет. Прогресс шел медленно.

В эпоху земледелия ВВП человечества уже удваивался каждые 1000 лет. Процесс ускорился.

В индустриальную эпоху ВВП уже увеличивался каждые 15-20 лет.

В постиндустриальную и нашу цифровую эпоху для увеличения ВВП в среднем надо не более месяца. В среднем. Страны разные.

Страшно подумать о скоростях, которые скоро наберет жизнь в эпоху развивающегося ИИ. Общество не будет успевать переварить условный «прогресс». Большая часть населения потеряется, для них все станет хаосом.

5

https://upforme.ru/uploads/001c/98/32/2/t335593.jpg

Газетные жанры

Отзыв на книгу из «Библиотеки журналиста». Политиздат, 1971 года

Дочитала учебный материал, полезный для пишущих. Отделяешь громкий пафос идеологии со строительством коммунизма – и нормально. Мое поколение училось на советских пособиях, поэтому не реагирует на вплетение материалов различных съездов и прочего. Переусердствовали с этим, умудрялись в книги по эстетике или актерскому мастерству размещать абзацы и страницы совершенно не по теме. Чувствовался формализм и автоматизм. Надо вставить – вставляли.

В книге есть подробные описания заметок, отчетов, репортажей, интервью, статей, рецензий, очерков, фельетонов, пародий и заголовков. О специфике жанров заметок, статей, очерков можно и в современной методической литературе прочитать. В книге наиболее интересны темы сатирических жанров и заголовков.

Сатирические жанры, к которым относится и фельетон, не только должен изобличать пороки, но и вызывать смех. Злой смех. Фельетон ближе к художественной литературе, но должен вскрывать конкретные случаи или типичные. В книге нет о Зощенко и Булгакове. Оба в 20е годы прошлого столетия работали над фельетонами. Булгаков все же больше сроднился с этим жанром. Зощенко добрее, Булгаков злее в фельетонах. Зощенко не повторялся, отделял в своем творчестве этот жанр от художественных рассказов. А Булгаков переносил свои фельетоны в повести и романы. Нехорошая квартира, жильцы дома, тридцатиградусная водка и прочее.

Создание заголовков – это наиболее сложное искусство. Для мастеров и больших писателей, но не для Вась Пупкиных и нашей современности. Последние все делают наоборот. В книге приводятся примеры, когда над заголовками работают неделями, месяцами. Пушкин, Толстой, Горький, Чехов, Паустовский и многие другие. Произведение готово к печати, а заголовка еще нет. Издатели торопили, а авторы все не могли определиться с заголовком. Когда Чехов работал над названием, то у него всегда было до десятка вариантов.

Заголовок должен отражать суть и быть простым, без вычурности. Дурова советовалась с Пушкиным, когда закончила книгу своих воспоминаний. Она хотела назвать книгу «Записки амазонки», Пушкин отговорил. Мотивировал тем, что слишком манерный заголовок и отдает худшей немецкой литературой. Предложил простой заголовок – «Записки Н. А. Дуровой».

В советской прессе существовало около сотни запретных слов и словосочетаний для названий. Не идеологических, а заштампованных, пафосных, которые кочевали из журнала в журнал и из газеты в газету. Приводятся примеры заголовков, которые появились в первые годы советской власти. Ленин когда их читал, заразительно смеялся. Как-то вышел сборник стихов с названием «Лошадь, как лошадь». Книги, журналы в эти годы не продавались, а распределялись по организациям. Эту брошюру всем тиражом отправили по конезаводам. Ленин шутил, что надо новый декрет издать, касающийся заголовков. Он придерживался традиционного подхода к названиям. Они должны быть простыми, понятными, не вводить в заблуждение своей эффектностью, как бы предупреждать содержание.

Похожие темы


Вы здесь » Сообщество блогеров » Литература, язык » Отзывы на книги


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно